Als die , das Speichermedium der PSVita-Spiele, das erste mal angekündigt wurde, war die Freude bei vielen Spielern groß. So sollen die meisten Spiele ihre Speicherstände, sowie Updates direkt auf der Karte abspeichern können, ohne eine zusätzliche Memory Card zu benötigen. Die Betonung liegt hier aber wohl auf "die meisten", so wurde damals bereits bestätigt, dass es dennoch einige Ausnahmen dieser Regel geben wird. Eine solche Ausnahme stellt nun auch Uncharted: Golden Abyss dar, welches zum Sichern der Spielstände eine zusätzliche Memory Card benötigen wird.

Weshalb diese Entscheidung gefällt wurde, ist allerdings noch nicht bekannt. Wir hoffen derweil, dass dieser Trend sich nicht bei zu vielen anderen Entwicklern abzeichnen wird, doch wie ist eure Meinung? Alles letztendlich nur beim Alten, oder doch Grund zum Ärgern? Teilt es uns in den Kommentaren mit!

Quelle:  examiner.com

Kommentare verstecken

13 Kommentare

[18.10.2011 - 18:50 Uhr] Master Ranger: Also mir ist das Wurscht ob ich ne Karte zum speichern brauche oder nicht. Die Spielstände sind ja nicht dutzende GB groß, außerdem mußte man bei Playstation schon immer ne Karte zum speichern nutzen.

[18.10.2011 - 19:57 Uhr] Windwalker: Ich seh das nicht als Problem. Ne "Memory Card" hätt ich mir sowieso gekauft. Find ich besser so, weil ich dann meine Spielstände besser verwalten kann. Jedoch denke ich warum die nicht ein paar kb für die Spielstände lassen.

Der User Slashman wurde gesperrt. Sein Kommentar wird somit zensiert.

[18.10.2011 - 22:44 Uhr] Kratos: für mich unverständlich, warum man nicht - selbst wenns ZEHN MB wären - etwas Platz für Speicherstände abzwacken kann, aber genauso, wie es für mich unverständlich ist, ist es mir egal, weil ich eh alles downloade und somit ohnehin bei jedem spiel auf ne "Memory Card" speichern muss xD

[19.10.2011 - 00:16 Uhr] BreakSilence_: Warum? Auch wenn das Spiel am Limit des Speichers liegt, warum nicht noch 320kB für einen Speicherstand? XD

Der User Slashman wurde gesperrt. Sein Kommentar wird somit zensiert.

[19.10.2011 - 09:11 Uhr] omas360: IMHO sind Speicher oder ein Mangel daran nicht der Grund für die Entscheidung. Spielstände haben letztlich nur einen marginalen Platzbedarf, insbesondere wenn man bedenkt, dass Updates darauf sollen. Ich denke das hüpfende Komma ist, dass keine (weitere) Schnittstelle zum Medium hin geschaffen werden soll, weil dies potentielle Einfallstore für Hacker sind. Solche Schnittstellen entsprechend abzusichern ist aufwendig und kostet Performance, also ist Abspeichern außerhalb der Gefahrenzone doch viel leichter, billiger und sicherer. My 2 cent.

[19.10.2011 - 09:15 Uhr] sepulnation: speicherkarte wird sowieso gekauft =) weiß man denn schon, welche zusätzlichen memory cards in die vita passen? ich schätze diese micros, wie bei den händys, das wäre super! da habe ich schon einige ^^

Der User Slashman wurde gesperrt. Sein Kommentar wird somit zensiert.

[19.10.2011 - 17:29 Uhr] BreakSilence_: 20 Speicherstände?! Ich brauche nur einen für jedes Spiel! XD Deswegec dachte ich warum keine Saves auf dem Modul möglich sind. aber da es wohl genug Savegame Sammler gibt. ^^

[19.10.2011 - 17:45 Uhr] TodesGlocke: Für was braucht man soviele SpeicherständeO_o

Der User Slashman wurde gesperrt. Sein Kommentar wird somit zensiert.

[19.10.2011 - 20:44 Uhr] BreakSilence_: Ich stehe immer nur zu einem Save. Gerade aus dem Grund, dass jede Handlung endgültig ist oder sein sollte, wäre doch langweilig, wenn ich es immer verändern könnte. ^^ "Wir sind hier nicht in irgendeinem dummen Computerspiel!" XD

Diese News ist älter als eine Woche.
Kommentieren nicht mehr möglich...