[26.01.2012 - 00:30 Uhr]

Sieht schon besser aus, aber alles in allem wirkt es wie ein 08/15 Shooter mit wenig Umfang ala CoD. Wobei Call of Duty 4/6/8 ja noch spaß machte.

[26.01.2012 - 01:04 Uhr]

naja irgendwo hab ich 10h Spielzeit aufgeschnappt .hinzu kommen die täglichen Challenges..also das Konzept gefällt mir schon recht gut. sieht klasse aus und angeblich spielt es sich auch gut..

[26.01.2012 - 12:50 Uhr]

10 h Spielzeit für einen Shooter ist genau richtig. Ein Shooter braucht doch keine 20-30 Stunden Spielzeit, da wirds irgendwann eintönig und langatmig...Hauptsache man wird in der Zeit gut unterhalten und das Gameplay und die Grafik passt. Das scheint bei Unit 13 ja der Fall zu sein. Freu mich drauf..

[26.01.2012 - 16:04 Uhr]

Sieht echt cool aus, ich hasse shooter im einzelspieler modus, aber multiplayer sind shooter das geillste überhaupt (gleich nach monster hunter :P)

[26.01.2012 - 17:18 Uhr]

Ist das wirklcih der 13te Teil eiens Games???

ansonsten siets top aus

[26.01.2012 - 17:24 Uhr]

diese bescheuerten pro amerika shooter kann ich nicht ausstehn, das game würd ich mir nicht mal gratis downloaden...

[26.01.2012 - 17:30 Uhr]

@ Semmi4
Es geht doch ums Gameplay und die grafik und ob das Spiel Spaß macht. Ob das nun ein "pro amerika"-Shooter ist, ist doch völlig egal, das mal hierzu;-). Es scheint doch ein guter Shooter zu werden, ich weiß nicht was ihr alle habt...Wartest auf Resistance?.

[26.01.2012 - 19:16 Uhr]

TodesGlocke: Quatsch. Die 13 steht für den Namen der Einheit. Dieses Spiel ist eine neue IP.

@Semmi4: Zipper und ein "pro Amerika"-Shooter?!Kommt eher selten vor
An den Uniformen der Spieler sind auf jeden Fall keine Fahnen zu sehen, 13 wird wohl wie in MAG eine Söldner-Truppe werden oder eine NATO-Antiterroreinheit.

[26.01.2012 - 21:42 Uhr]

@ Slashman Behauptest du etwa das MW3 spaß macht? CoD BO, MW2 und MW haben spaß gemacht.
Das einzige was MW3 macht, ist aggressiv.

[26.01.2012 - 23:27 Uhr]

Also die Grafik ist normal und nichts besonderes, ich kenne Handygames die es besser machen mit halb so schneller, aber gleicher Hardware (Iphone 4S und Tegra 2/PowerVR 543MP2 Systeme). Klar schlecht ist an dem Spiel nix, aber besonderes auch nicht. Uncharted G.A. sieht besser aus und selbst Uncharted Golden Abyss könnte besser aussehen (AA/AF zuschalten und teils besser Hintergrund).

Ja MW1/2/3 haben mir sehr viel spaß gemacht, wobei MW3 viele bugs hatte und Probleme.

[27.01.2012 - 19:27 Uhr]

zu den proamericashootern
warm weerden die Russen immer böse dargestelt:(

@slashman
grafisch haben die Smartphones die Konsolen bald eingeholt^^


Vergleich:
tegra3 soll den core2duo schlagen
PSVita ist so stark wie die Xbox

tegra3 hat 8Grafikkerne
PS 4Grafikerne

auserdem kann tegra3 viel höhere Auflösung

also werden wir bald b3 auf fast PCnivau
unterwegs zocken können:D

[27.01.2012 - 20:43 Uhr]

Also Amis mögen Russen nunmal nicht.

Deine vergleiche sind ja witzig^^.

Der Tegra 3 ist ein SoC und der Core 2 Duo nur eine CPU ohne GPU und hat nur 2 Kerne statt 4 Kerne im Tegra 3.
PS Vita ist klar schneller als die erste Xbox (nicht Xbox 360).
Die erste Xbox hatte nur einen Pentium 3 Kern mit 733 MHz und 133 MHz FSB. Die PS Vita CPU hat 4 Kerne mit 1 GHz (?). Auch die GPU der ersten Xbox ist kein vergleich, da diese auf den Nvidia Geforce 3 Kern basiert. Der alte Nvidia Kern kann nichtmal DX9 drauf, sondern nur DX8 und ist nur ein Bruchteil so schnell wie die Tegra 3 GPU (Basis ist GF7/6 Technik).

Selbst der Tegra 3 ist schwächer als die PS Vita.

PS 1 oder ist die PS2 gemeint mit den 4 Kernen? Die PS2 ist nur halb so schnell wie die Xbox1 und PS1 ist somit nicht das Thema.